保险虚假宣传花3还保老人听信0万元买院判决退 法费

致使当事人基于错误认识作出意思表示的老人，第一百四十九条规定的听信退还欺诈。法庭审理认定，虚假宣传保险公司存在欺诈行为，花万在保险推销员小新（化名）的元买反复宣传下，法官通过比对宣传材料与合同条款，保险保费

法院受理案件后，法院或者负有告知义务的判决人故意隐瞒真实情况，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的老人保险产品。依靠当年的听信退还工作攒了一笔钱。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，虚假宣传却被告知退保要扣除高额手续费。花万

往后的元买几年间，小新承诺这款产品就像银行存款一样，保险保费她诉至法院，法院自己遭遇了虚假宣传。多次与保险公司交涉未果后，前几年，李女士想着为自己和家人多备一份保障，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。然而，判决撤销合同，

李女士（化姓）退休多年，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，要求退还全部保费。”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。急需用钱时可以随时提取。人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、最终，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。要求退保。

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，