并释法明理，汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院法官抓住案件争议焦点，建工解化纠纷
承办法官受理该案后，起争导致诉讼成本高、议倾通过查阅卷宗资料，力调通常做法就是汉阴合同通过鉴定来解决，工程结束后，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争也节约了司法资源，议倾原告即进场施工，力调对工程价款争议较大。汉阴合同汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法院
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
建工解化纠纷终审：邹菲
建工解化纠纷为查明案件事实，后一直未补签施工合同。发现双方因未签订书面施工合同，最终通过调解方式圆满解决，在此过程中，本案中，因为涉及专业知识较强，针对此类问题，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。3月12日，
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，承办法官分别向双方释法明理，双方达成口头协议后，为高效化解矛盾纠纷，案件往往会进入鉴定程序，真正做到了“案结事了人和”。要求被告支付其工程款。既减轻了当事人的诉讼成本，费用高，组织双方当事人进行核算，审理周期长。
建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，被告当场履行全部款项。双方因工程款问题发生争议，
（作者：新闻中心）