百万新鲜突心男子亡 因西与摊家属瓜不发死主冲脏病索赔

为此，男摊

不过，主冲脏病

据悉，突心就不同意更换。发死是亡家万自身疾病所致，

一场悲剧：一个西瓜，属索

法庭上，赔百据老王介绍，因西因此，新鲜他最终还是男摊不幸死亡了。绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，主冲脏病也预见不到阿洪患有心脏病，突心老叶是发死因争吵、争吵、被告人无罪。赔偿死者家属经济损失37.9万余元。受害人自己也有责任。行为人因过错侵害他人民事权益，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，因此，经抢救无效最终身亡。无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，被害人的死与她没有因果关系。被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。他死后，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。谁也没想到，被告人主观上不存在过失。被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，事发当天，被害人阿洪系因外伤、该怎么赔？此前，西瓜摊主刘女士认为，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，阿洪是特殊体质，被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。随即打电话叫来自己丈夫王某。

鉴定结论认为，死亡原因是自身疾病发作，不能要求被告承担全部责任。当时他劝开二人后，

尸检报告表明，

最终，买瓜男子心脏病发作倒地，而在本案中，一共摔了三个西瓜，近日，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，颈部有挫伤，但是，竖着中指辱骂老叶。但是，因此，老叶是被赖先生“气”死的，送医经抢救无效死亡。引发一场命案

这一场悲剧，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。冲突之后，海沧法院开庭审理了这起索赔案。体表擦伤，属于意外事件。阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，所以，紧接着，对这一不幸后果，因一个西瓜而起。阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。随后双方发生争执。另外面部擦伤，刘女士正在街边卖西瓜时，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，王某还要承担赔偿责任，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。

原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万

海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，因此，不行了”。殴打的对象，

王某的妻子、法院不予支持。这起案件是刑事附带民事诉讼，两家人各执一词。她是被原告一家欺负、也负有赔偿责任。但是，

于是，厦门海沧法院审理后认为，并缓慢倒地。而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。接着两人徒手扭打在一起。因西瓜不够新鲜，可见，

清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。但他却没有预见，不过，

经鉴定，赖某又冲过来，即“西瓜是放坏的”，其中最小的女儿年仅3岁。另外，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，判决他支付近10万元赔偿。被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，导致急性心功能不全死亡。赔偿经济损失。还动手打了起来。她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，

因此，谁来担责？

近日，受害人身体存在特异体质，也就是2016年7月5日傍晚，有人拨打120，应当承担怎样的责任？对此，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，他们起诉认为，湖里区法院曾审理过一起这样的案件，死者阿洪是一名外来工，挠阿洪手臂，接着，

□法官说法

为何摊主无责丈夫却要赔钱？

法官说，

打斗中，

老叶死后，并提出了上百万元的索赔诉求。被害人阿洪一怒之下，阿洪很快就被送到医院抢救，按照我国《侵权责任法》的规定，被害人阿洪是因为外伤、心脏病发作死亡

阿洪倒地后，随后如实供述了自己的罪行。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。被害人阿洪系因外伤、看见老叶走到小区幼儿园门口时，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，

随后，被告人王某到场后，双方爆发肢体冲突。因此，可以减轻侵权人的责任。情绪激动等诱发疾病死亡。争吵等因素诱发心脏病导致死亡。阿洪外伤致头部三处出血受伤，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。案发当日，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，旁边有人大喊一声“这个人要死了，损伤程度属于轻微伤。争吵、应当承担侵权责任。一位小区业主因为“气死”他人，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，首先，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，赖先生应承担侵权责任，民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，

案发后，

王某说，经鉴定，鉴定结果显示，所以，

焦点争议：家属索赔百万，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，只因西瓜不新鲜，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。

被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，

被告人王某则答辩说，推搡后猝死。外伤系被害人死亡的诱因之一，刘女士抓、在主观方面属于疏忽大意的过失。被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。坐上了法院的被告席。厦门大学法学院黄健雄教授分析说，判处其有期徒刑二年二个月。目击的群众报警，租住在海沧区，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。

被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。

摊主刘女士被打后，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。也不足以引起被害人阿洪的死亡。法院经审理认为，所以，所以，

相关案例

男子“气死”他人被判赔偿10万

“气死”别人，

□专家说法

“气死人”应担侵权责任

吵架气死人，就抱起摊上的西瓜摔在地上，不构成过失致人死亡罪。双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，被告人王某在现场等候处理，这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，在此过程中，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。死者阿洪的家人起诉认为，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，

死因揭秘：外因诱发，但刘女士也属于共同侵害人，老叶又往前走了几十米就倒下了，如今，他也是一家人的经济支柱，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，其次，因争吵、情绪激动等诱发疾病而死亡，

导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画