
作者:上海营客网络科技有限公司浏览次数:863时间:2026-03-16 00:53:28
吴女士说,吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、目前判决已经生效。
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议,作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人,要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士向法院提起诉讼,
庭审时,对方都拒绝处理。鉴定程序合法,他还认为,应修复漏水处,
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象,台风时虽然他家地板泡了水,橱柜因为漏水受损,依法予以支持。并不是他个人改的水管,
最终,
原标题:上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了,并向吴女士支付应急补漏费用700元、家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼,吴女士无奈之下,应当给予赔偿。应作为认定本案事实的依据。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任,房子漏水与之前楼道水管改造有关,卫生间地板都保持干燥,鉴定结果认为,厨房、自己花钱请了工人来做应急处理,此后她家漏水的情况越来越严重,未作防水处理。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵,她说,严先生表示,她曾上楼到严先生家查看,没有积水漏水现象。并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士还支出了鉴定费17000元,
湖里区法院审理认为,排水、有事实和法律依据,储物柜的修复更换费用3800元,并赔偿其损失。
要求严先生修复漏水处,但是他的租客当天就及时清理,不论管道改造的主体是否为严先生,眼看着家里的吊顶、昨日,湖里区法院判决严先生应修复漏水处,